Trump signa l’ordre executiu que finalitzi les subvencions renovables, canviant u . s . Política energètica cap al fòssil i nuclear

El 4 de juliol de 2025, u . s . El president Donald Trump va signar una ordre executiva que va acabar oficialment les subvencions federals per a fonts d'energia renovables com Wind i Solar, etiquetant -les com a "poc fiable ." Aquest moviment és una part crítica de la implementació de la "gran llei de la factura belles" dia .

Restriccions de crèdit de l'impost energètic net i possibles desqualificacions retroactives

Segons les disposicions originals d’OBBBA, els desenvolupadors eòlics i solars encara podrien accedir Timelines .

Tanmateix, l’ordre executiva recentment emesa dirigeix la U . S . Tresoreria per implementar rigorosament la finalització dels crèdits d’impost sobre producció i inversió Entitats de preocupació (FEOC), en línia amb les directrius OBBBA .

Canvi en el suport federal de les renovables a l’energia fòssil i nuclear

Simultàniament, el departament U . S . ha estat encarregat d’actualitzar les polítiques rellevants i els marcs reguladors . Aquestes actualitzacions inclouen eliminar els projectes eòlics i solars. Combustibles fòssils i tecnologies energètiques de propera generació emergents .

Tant els departaments de tresoreria com interiors han de presentar un informe conjunt al president el 18 d'agost, 2025. Aquest informe ha de perfilar les seves troballes, detallar les accions ja realitzades i proposar mesures futures per assegurar la implementació completa de l'ordre executiva .

En una declaració pública, la Casa Blanca va defensar el moviment afirmant que "les subvencions energètiques verdes representen els riscos de seguretat nacional creant dependència de proveïdors estrangers hostils ." va afegir que reduir el suport a gran escala per a fonts d'energia intermitents és vital per aconseguir un domini energètic, millorar la seguretat econòmica i millorar la salut del pressupost federal .}

Les incerteses clau es troben en la definició de "inici de construcció"

Com el Tresor redefineix el terme "inici de construcció" tindrà un paper decisiu en la determinació de quins projectes es mantenen elegibles en virtut de les actuals disposicions del port segur . tal com està, els projectes que es classifiquen en les seccions 45y i 48e gaudeixen d'una finestra de quatre anys per completar Incentius fiscals .

Les restriccions de FEOC poden estrènyer-se més bé amb retroactivitat

Abigail Ross Hopper, president i conseller delegat de la Solar Energy Industries Association (SEIA), va respondre expressant una gran preocupació pel canvi de política . Va destacar que la predicció i l'estabilitat de la política són essencials per al desenvolupament de la indústria a llarg termini i va advertir que aquestes inversions sobtades amenacen tant la confiança dels inversors com la viabilitat del projecte.}

Rhone Resch, expresident de la SEIA i ara responsable de la firma de consultoria Advanced Energy Advisors, va assenyalar que l'ordre executiu també podria aguditzar les definicions al voltant dels criteris de FEOC . va advertir que el llindar de propietat podria baixar del 25% al 10%, i que un escrutini ampliat es podria estendre a subcontractistes i proveïdors amunt . per exemple, per exemple, fins i tot Els fabricants basats en u . S .- que utilitzen hòsties de silici elaborades xinès es podrien desqualificar de rebre beneficis fiscals . També hi ha especulació que el Tresor pot introduir un sistema "Llista negra" que identifiqui proveïdors o entitats deslligades .

La firma també va plantejar alarmes sobre la possibilitat que les noves regles FEOC es poguessin aplicar de forma retroactiva als projectes iniciats entre el 2022 i el 2024 o les actualment en construcció, però encara no completes .

L’ordre executiva pot provocar un impuls legal

Ben Golin de la Universitat de Nevada School of LawNotícies juristes, va suggerir que l’ordre executiva és probable que s’enfronti a l’oposició legal de grups d’advocacia ambiental, empreses d’energia renovable i governs estatals . que va exposar dos arguments legals principals: primer, que l’ordre executiva podria violar els acords comercials internacionals o les normes de l’OMC discriminant contra proveïdors estrangers; En segon lloc, es pot considerar que l'aprovació i els incentius fiscals de rescindir i els incentius arbitraris i capriciosos "sota la U . s . Llei de procediment administratiu, que pot fer que l'acció sigui il·legal .

Michael Thomas, de la plataforma CleanView del mercat de l'energia neta, es va fer ressò d'aquestes preocupacions a LinkedIn, advertint que l'ordre executiu podria comportar cancel·lacions generalitzades i fins i tot pot amenaçar la fiabilitat nacional de la xarxa, sobretot com la U . s . lluita per satisfer les seves creixents exigències energètiques .}